說出你的願望 否則不會實現

由於寶貝很期待這部電影的上映 所以我們也趕著頭兩天就去湊熱鬧了
我的確事先就沒有抱著很高的期待 因為我個人認為這本書不適合翻拍成電影
一些腳色的選擇也讓我覺得有點失望
看到開頭前三十分鐘 我就已經大概心裡有譜了 知道這部電影大概就如此而已
到了後半段 我腦袋裡想著的 已經不在是哪些情節和書中不同
而是為什麼Dan Brown會有如此的妥協?
是對廣大的天主教信徒做妥協 還是對眾多質疑的聲浪做妥協 我也不得而知
在書中神通廣大 知識淵博的Robert Langdon變成了一個平凡的教授
他對這一切甚至充滿了懷疑的態度 不認為錫安會的秘密是真實的
Sophie更變成了一個幼稚 無知 整天不知道為何急急忙忙的普通女子
那個充滿機智和氣質的解碼科探員在電影中完全消失
連索尼耶赫這個充滿智慧和學問的大長老都變成了一個會對六歲小女孩發脾氣的老頑固
除了伊恩麥可連外 其他角色我都感受不到他的靈魂
對我而言 最大的疑問仍舊是 為什麼Dan Brown讓整部電影的觀點有了極大的扭轉
在電影中 不再像書中那樣 對於他們所追尋的聖杯傳說那麼堅信不移
而是處處充滿了質疑和懷疑的態度 從頭到尾似乎只有李伊提賓依舊深信不疑
但他的角色卻被塑造成類似瘋子的角色
到了最後 Langdon講的話更是直接挑明 為什麼要破壞一個對人有益處的信仰
善意的謊言或許對大多數人來講是好的
此時又讓我想到了"益智遊戲"裡面的Ralph Finns
整部電影看完 對於沒有閱讀過書的觀眾來講 可能又有個疑惑 到底為什麼要叫"達文西密碼"?
的確 電影裡面讓達文西這位主角憑空消失 我對這位大師的缺席感到遺憾
或許電影可以直接改名叫"聖杯密碼戰"之類的
我知道寶貝對這本書很支持有一部分可能出於裡面的女性成分
So dark the con of man！
我想這句話可以同樣適用在這部電影　從海報的設計　到電影裡角色的設定表現
我只能說: Dan Brown is a "man" as well.